El “idealismo de la praxis” es un concepto marxista que se refiere a aquellas corrientes que separan al Hombre de la Naturaleza, y consideran a esta reducible ontológicamente al Hombre. En estos casos, el sustrato material -la Naturaleza- pasa a depender de la instancia subjetiva -el Hombre-, que es la fundante y originaria desde el punto de vista ontológico.
El concepto de “idealismo de la praxis”, de Barata Moura (un chavista, no les voy a engañar), fue aplicado originalmente al marxismo existencialista de Merleau-Ponty y de Sartre.
Propongo que el liberalismo radical y el anarcocapitalismo de fundamentación iusnaturalista recaen también en el error del “idealismo de la praxis”. El origen de su error está en otorgar derechos naturales absolutos a un ser finito. Es absurdo pretender que un ser finito pueda ser portador de derechos individuales absolutos; es imposible fundamentar esos derechos en su naturaleza. Hablar de derecho natural a la vida en un ser mortal por su propia naturaleza es algo que no logro comprender.
Octubre 19, 2006 a las 9:17 am |
[...] ¿Y esto no es racismo? ¿Os imagináis a un hombre blanco diciendo: “Nunca engendraré un negro. Negras no gracias, cuando veo a una vomito”? Aquí vemos a otra blanca progre afectada que sufre de un “idealismo de la praxis” agudo: Simone de Beauvoir famously said, “One is not born, but becomes a woman.” She meant that they should reject all the inducements of nature, society, and conventional morality. Beauvoir condemned marriage and family as a “tragedy” for women, and compared childbearing and nurturing to slavery. [...]
Noviembre 18, 2006 a las 5:31 pm |
los arcos debo saver cual es la dedfinicion de naturaleza de los virtuales habiotulaes buenos
Marzo 15, 2007 a las 8:38 pm |
[...] de la praxis” (Lo siento, me han borrado el post, el pensameinto no es tan libre como parece, aquí está). El comentario afirmaba que: Puestos a matar moscas a cañonazos metafísicos, los científicos [...]